Не самый плохой памятник из возможных, но вот… чего-то не хватает… И при первой возможности памятник преображается обретая законченный вид:

Лодка без зайцев?!!! Это абсурд, скажете Вы и будете правы!

Со временем, как это часто бывает с великими произведениями, герои его зажили своей собственной жизнью, пережив автора.  Это породило в свою очередь трактовки произведения в крайне вольном стиле. Ну, вот почему, спросите Вы Мазай, а не Сидор или Степан? Предлагаемая версия оригинальна, хотя и небезупречна:

Ну откуда в центральной части страны взялись англоговорящие зайцы? Возможно это были иностранные зайцы-каякеры, занесенные половодьем вглубь страны (куда могли деться их лодки, я думаю никому объяснять не нужно). Не знающий языков старик не разобрался, чего именно они хотели от него, и уплыл. Незнание языка сгубило иностранцев.
 Вот когда русские зайцы заорали благим матом, все стало понятно, и зверушки спаслись.  Тема плавучих (в лодках естественно) зайцев продолжала жить и развиваться. Сколько изданий выдержало бессмертное произведение, сказать не берется никто.
Некоторые народы, не имея подобного бестселлера в своей национальной литературе, пытались жалко подражать:

Простим им, наверное, им  хуже, чем нам, если на свет появляется такое.

Между тем народное творчество продолжало набирать обороты. Формы, в которое оно выливалось, порой вызывают оторопь, даже у видавших виды:

А мы еще обсуждаем, чем занимаются Российские каякеры зимой! А весной, а осенью?! Да хоть летом!
Главное - идея!

Возможно, все бы и закончилось мирно и невинно, но вмешался Случай. О роли случая я писать не буду, и без меня немало написано. Но… в России был не один Некрасов, а был еще и И.С. Тургенев, которого угораздило тоже написать книгу, где участвовали:
1.Мужик
2.Лодка
3 Собака (на этот раз не заяц!) 
Но, увы, как часто и бывает, в голове у обывателей все слилось (смешались в кучу кони, люди). Это уже Лермонтов. Нет, не переживайте, он о лодках, зайцах и мужиках ничего не писал. Хватило и двух талантов. На страницах журналов, газет, крышках школьных парт, а с появлением инета и в нем,  начали появляться потрясающие компиляции на эти темы. Описать все разнообразие невозможно. Одним словом Кто-то кого-то не то топил, не то спасал. Сюжеты – разнообразнейшие, действующие лица - любые представители фауны нашей планеты, люди и, как непременный атрибут, лодки. Следствие перед вами:

Процесс шел, рано или поздно его должно было сорвать с тормозов (а Вы думаете, с чего Модерн в искусстве начинался)?
Хотя и утверждают, что все не ново под луной некоторым удалось сказать свое веское и новое слово:

После этого исчезли последние сдерживающие факторы, и фантазия понеслась вперед:

Явное произведение каякеров с Дальнего Востока или Камчатки – только у них есть касатки! Соответственно и видение вопроса. Хотя, как по мне – клевета на зайцев!

В некоторых случаях начинала давить идеология.

У некоторых разыгравшееся воображение выдавало совсем уж неожиданный результат:

Или так:

Или даже вот так:

Это уже явная фобия, причем двусторонняя – как со стороны каякеров, так и со стороны зайцев. Как-никак почти всегда у каякера есть топор. Некоторые утверждают, что подобные картинки им встречались, развешанными на деревьях, в особо глухих местах…Может быть зайцы шалят? Впрочем, не будем запугивать будущих каякеров. Такое бывает не часто. Особенно, если вести себя на природе прилично.
Наш же исконный персонаж скорее такой:

Народное творчество жило, идея не умирала и рано или поздно она должна была обрести вечное и монументальное воплощение. Апофеозом плавучей и гребной сущности зайца стал этот монумент:

Посмотрите, как ярко выражены у зайцев тяга к общению (в т.ч. и на сайте) и тяга к искусству.

Кстати, если присмотреться к композиции в целом (обращаем внимание на нос лодки!), то сразу становится понятно, откуда Джеймс Камерон тырит идеи! И хоть бы «спасибо» нашим зайцам!!!
Извините, не сумел выяснить место нахождения данного памятника, хотя как место слета каякеров (с обязательным возложением цветов) подошел бы вполне.
На основании изложенного считаю, что зайцы в эмблеме закономерны, логичны и обязательны. Возражения прошу аргументировать.

А в заключение привожу оригинал бессмертного произведения.

Хотя бы из уважения к предкам и гербу нашего сайта стоит его все-таки прочитать. Что бы не возникало в последствии ляпов, как с несчастной Дездемоной, про которую знают ВСЕ – ее задушили. На самом деле ее зарезали, я не шучу. Обратитесь к оригиналу старика Уильяма. И лучше в Советском печатном издании. А то в доброй половине интернет – изданий задушенная начинает говорить!

С уважением,
Захар.

P.S. Буквально вчера в архивах города N-ска обнаружены «Хроники Гребублей». По мере перевода буду публиковать в «Болталке». Призываю присоединиться всех желающих. Есть же и в ваших городах архивы! Да и потом, зима…